miércoles, 28 de enero de 2015

STALKEAR: LA OBSESIÓN AL ACECHO


¿Estamos seguros que queremos saber todo lo que no sabemos?


"Desde temprano, en el trabajo, en un cybercafé, en casa desayunando o con mi teléfono celular mientras viajo hacia algún lugar, no puedo evitar revisar todas mis casillas de mail, entrar a mi facebook a ver si tengo alguna notificación, revisar el inicio para saber si alguien cambió su estado civil, subió fotos o videos y, por supuesto, saber si alguien solicitó mi amistad. Otro punto importante: conocer qué “están pensando”  mis “amigos”, ya que es lo primero que aparece en la página de inicio del facebook. Luego de usar más de 40 minutos de mi mañana (que pasaron sin darme cuenta), me doy una vuelta por Twitter, a ver qué está haciendo la gente a la que sigo, y qué comentarios dejaron. Después de casi una hora, ya estoy lista para comenzar mi día”…





Las horas de la madrugada son distintas desde hace unos años en la vida de numerosas personas. No es que en otros momentos del día no estén conectadas a sus aparatos y pendientes de las redes. Hoy los teléfonos personales y las tablas nos permiten estar en línea las 24 horas del día. Pero  a esa hora encuentran la oportunidad de brindarles dedicación exclusiva. Para algunas, es sólo un breve recreo, un sobrevuelo en el que ocasionalmente tienen una conversación un poco más extensa o se sienten motivadas a postear algo. Pero muchas otras quizá sigan varias horas más. ¿Cuándo este comportamiento se convierte en adictivo?
Adultos y ancianos que juegan durante varias horas, adolescentes y jóvenes que se mantienen pendientes de su whatshapp y sus cuentas de twitter y Facebook a la hora en que la mayoría duerme. Así como en las avenidas siguen pasando vehículos durante la madrugada, también en la web el tránsito sigue y con gran intensidad.  Basta conectarse para advertir que gente de todas las edades se mantiene activa a las horas más diversas.
Alguien pone apenas una letra en el buscador de facebook y la página de la persona buscada le aparece como primer resultado. La red ya aprendió a quién busca. Da enter y ya está en su muro. Lo recorre, primero averiguando si hay algo nuevo. Antes, en la columna del chat, verifica cuánto hace que no se conecta. Ya conoce sus fotos de memoria, pero las visita otra vez. O quizá vuelve a pasear por sus contactos.
“Esto no tiene sentido”, piensa por un instante. Pero sigue. Relee posteos de sus amigos, vuelve a sus datos biográficos. Al mismo tiempo, en el teléfono, si tiene a esa persona como contacto, puedes averiguar cuándo usó el whatshapp por última vez. Es una ex, una compañera, un amigo, una desconocida, el novio de su hija, su pareja… Alguien con quien se ha puesto obsesivo.
Ya hay una palabra para definir ese comportamiento y cómo demostración de cierta predisposición cipaya predominante en la construcción de neologismos, proviene del idioma inglés: está stalkeando, es un stalker de las redes. Proviene del verbo to stalk que significa  acechar, perseguir de manera sigilosa y muchas veces obsesiva.


Garolfa



“Garolfa, la red social que te permite comunicarte con todos pero no estar con ninguno”.

Las redes sociales forman una parte muy importante en la vida de las personas. Multiplican nuestras posibilidades de comunicación y de trabajo, son un ámbito donde podemos expresarnos para debatir o procurar reconocimiento para nuestras opiniones y también son vehículo de una producción cultural muy rica que modifica los esquemas tradicionales de intercambio y valoración de lo que se crea.
Pero claro, las redes son habitadas por personas. Si en Garolfa,  la red social de Peter Capusotto, ciertos comportamientos nos enloquecen de risa, sufrirlos en Facebook, Twitter u otras redes se vuelve más serio, desnuda las dificultades que tenemos para comunicarnos y preocupa por las consecuencias de los comportamientos adictivos que generan.
Si en los inicios de los distintos dispositivos de intercambio comenzaban conviviendo opiniones heterogéneas y se generaba una posibilidad interesante de debate, nuestra marcha en las redes fue demostrando que muy pocas veces se debate en forma respetuosa y la mayoría de los usuarios tiende a construir su universo de contactos con gente de pensamiento afín. Frente a las opiniones encontradas, demasiado rápido aparecen el enojo, la agresión y luego el bloqueo u otras formas de ruptura. Queda al desnudo cómo se forma la opinión y la escasísima predisposición que suele existir a escuchar las razones del otro.
A su vez, como las redes son herramientas y formamos parte de una sociedad desigual en la que no todos tenemos las mismas posibilidades de utilizarlas, aunque a priori son un espacio más democrático, en lo cotidiano advertimos el peso que establecen los formadores de opinión y los intereses con peso económico a través de diversos mecanismos, entre ellos la promoción de contenidos y diversos mecanismos de viralización.





Amar y jugar
“Yo sólo quiero jugar”
Charly García

“Amar es un viaje de agua con estrellas”.
Pablo Neruda


Jugar y amar probablemente sean las dos actividades más apasionantes y gratificantes en la vida de las personas.
Las redes multiplican las posibilidades de jugar y de establecer contactos vinculados a diversas formas de búsqueda de afecto y amor.
Sin embargo, en ambos casos, el riesgo que afrontamos es que la búsqueda de diversión o de relaciones íntimas termine convirtiéndose en una conducta adictiva.
¿Cómo hacer para la diversión no termine convirtiéndose en una adicción que trastoca nuestras vidas?
¿Cuándo trasponemos la línea que separa el amor de la obsesión compulsiva con que se termina acechando a la persona que se pretende amar?
Las redes multiplican nuestras posibilidades de diversión y nos ponen en contacto con múltiples afectos. Sin embargo, el riesgo del comportamiento adictivo está latente y lo que nace como diversión o pasión puede terminar convirtiéndose en una enfermedad.


Jugar on line

“Por ejemplo, saliendo del colegio, tenía que ir a almorzar a casa y no iba. Mi mamá se preocupaba, me llamaba al celular, yo lo apagaba. Llegaba a mentir. Decía ‘sí, estoy en el colegio, estoy en la biblioteca, haciendo unos trabajos’ cuando estaba metido jugando un juego en red, porque estaba en un concurso”.



Recuerdo una vez que comencé a jugar tetris por la noche en una oficina y en un momento, luego de obsesionarme con seguir superando niveles, descubrí  que había amanecido. No apuesto ni  juego en Internet. Pero he tenido etapas de engancharme demasiado con algunos juegos quizá antiguos y elementales, como el Pac Man y el Solitario Spider.
Éste último decidí desinstalarlo de mis máquinas (es bien difícil, porque en realidad uno los desactiva de Windows pero puede volver a activarlos), porque algunos días, con la intención inicial de distraerme un poco, me terminaba robando una o dos horas de trabajo o descanso.
Cuando descubría que la pulsión por jugar superaba mi propia voluntad, tomaba la decisión drástica de sacarlos del menú de posibilidades, pues no conseguí tener una relación más sana con la posibilidad de disfrutar alguno de esos divertimentos.  
El juego es un problema en adolescentes y jóvenes pero no es exclusivo de esta franja de edad. Estas personas empiezan a jugar como una vía de escape y entretenimiento pero terminan necesitando jugar para no sentir malestar, nervios. Con el tiempo se muestran incapaces de reducir el tiempo de juego o de mantenerse sin jugar. Las personas mayores, en especial si atraviesan una situación de soledad, también pueden sufrir el problema.
Normalmente esto sucede en la web con los denominados juegos de rol online. Por sus características facilitan que los usuarios se “enganchen”. También hay un importante mercado de juegos no basado en rol que se han denominado juegos casuales (basados en juegos tradicionales como parchís, cartas…) que también buscan la fidelidad de los usuarios y existe también la posibilidad de hacer un uso abusivo.
La necesidad de estar jugando durante más tiempo va       aumentando de manera progresiva hasta que produce una total pérdida de control sobre el tiempo que se invierte. Los intentos de control o reducción son infructuosos, la persona se muestra incapaz de superarlo. Una de las señales de alarma más importante es el progresivo aislamiento. Poco a poco deja de hacer cualquier actividad, no se relaciona con amigos y familia y prefiere mantenerse jugando.
Las consecuencias no son difíciles de advertir. La persona comienza a abandonar sus responsabilidades. El fracaso escolar es muy habitual en la gente más joven, comienza con una bajada del rendimiento pero finalmente puede darse un absentismo escolar. En las circunstancias más extremas el estudiante puede llegar a plantear a sus padres el abandono de los estudios y no por ello plantearse el acceso al mundo laboral. Se quedan al margen de su desarrollo personal y profesional y  optan por una situación de indeterminación.
En los adultos puede bajar el rendimiento laboral e incluso poner en peligro su estabilidad, debido a un injustificado ausentismo. También se presentan problemas de atención y concentración, debido a que el individuo piensa continuamente en el juego y sus estrategias. Por el contrario, cuando juega, se centra tanto en el juego que es muy difícil llamar su atención. Cuando la persona no puede jugar o se le impide, experimenta una serie de estados negativos como inquietud, angustia, depresión o irritabilidad. A s u vez, cuando juega puede experimentar estados de euforia y sobreactivación.
Pueden darse una variedad de síntomas físicos como consecuencia del mantenimiento prolongado de la postura y la conducta de juego: sequedad ocular, dolores de cabeza, dolor de espalda y articulaciones, pérdida de peso o excesivo aumento por una mala alimentación y deficiente ejercicio físico.
También se altera el ritmo de sueño. Se duerme pocas horas y habitualmente durante el día, dejando las noches para jugar.
Una de las reivindicaciones de quienes procuran que el estado se comprometa en serio en prevenir la adicción al juego es limitar los horarios de los Bingos, donde muchísimas personas pasan horas y más horas sentados frente a las maquinitas tragamonedas perdiendo su dinero y destruyendo su salud.
Si eso es grave y la regulación es necesaria, ¿cómo hacer para regular el acceso al juego en la web? A priori, parece una empresa ímproba, que nos lleva a otro plano: el de las relaciones entre las personas. ¿Hay en el universo afectivo de esa persona que está atrapada por la compulsión de jugar alguien que sea capaz de advertirlo y de intentar ayudarla? En tiempos en que tenemos posibilidades múltiples de comunicación, ¿cómo hacer para que las personas no queden sumergidas en semejantes soledades?




Obsesión y compulsión

*¡Ay, quería hablarle! ¡Tampoco estás en whatshapp!
*Y ahora q hago? No sé cuando voy a poder dormirme…



El diccionario define a la compulsión como un “impulso irresistible u obsesivo a la repetición de una acción determinada”. Si el acto no se realiza suele padecerse una gran ansiedad. Esa conducta puede ir en contra de los propios valores o conveniencia, lo que provoca sentimiento de culpa, en la medida que la persona es conciente del sinsentido de sus compulsiones.
Suele distinguirse entre obsesión y compulsión. Mientras la compulsión es entendida como la inclinación irreprimible a hacer algo, la obsesión es entendida como una idea, un deseo, una preocupación que alguien no puede apartar de su mente.
Desde Freud en adelante la sicología ha avanzado en la comprensión del fenómeno obsesivo. Desde lo dinámico, es entendido como una cuestión de pulsión de dominio, de control y de pérdida de control entendidos como un par antitético.  Desde el punto de vista genético está en relación con la fase anal (desarrollo del control de esfínteres, entre poco más del año de vida y los tres años).
Las pulsiones son ambivalentes por esencia porque el sistema pulsional funciona de manera bipolar: muerte- vida, amor- odio, control- pérdida de control.
Es interesante detenerse en la etimología de las palabras. Obsesión procede del latín obsedere, que significa asediar, bloquear. Obsedere está compuesta del prefijo ob que significa enfrente, opuesto y del verbo sedere, estar sentado. Literalmente obsesión quiere decir “estar sentado enfrente”. Compulsión, procede de compellere, que significa obligar, es decir, ejercer una fuerza. Así pues la etimología de obsesión nos lleva al polo pasividad de la pareja de opuestos actividad-pasividad y la compulsión al de actividad.
El fenómeno obsesivo en general, se sitúa exactamente entre el control y la pérdida de control y expresa la tensión existente, la tirantez, entre los dos polos. En el fondo es un fenómeno normal, natural y universal, que forma parte de la mecánica de las pulsiones. El problema surge cuando hay un exceso de dominio (ya sea del lado del control o de la pérdida de control), y el funcionamiento pulsional es demasiado rígido. Sucede como si el mecanismo que hace el relevo entre el control y la pérdida de control se agarrotase y cuando se pone en funcionamiento lo hiciese a saltos, a tirones. En ese momento es cuando el yo pone en marcha los mecanismos de defensa para intentar resolver el conflicto. Si eso no es suficiente aparecen las manifestaciones sintomáticas.
 El comportamiento compulsivo no está limitado solo al abuso de sustancias. La adicción al juego (ludopatía) a los videojuegos, al internet, al sexo o la pornografía, son solo unos cuantos ejemplos de este tipo de comportamiento. Podríamos nombrar muchos más. La compulsión es un patrón de conducta en el cual la persona desea no participar pero le es imposible detenerse ya que siente gran ansiedad e inquietud o malestar. Estas emociones se presentan cuando la persona compulsiva detiene el patrón de conducta negativo. ¿No parece la descripción de una adicción?
Dado el tiempo que el adicto dedica a pensar en que momento consume, como consigue la sustancia de abuso y como la financia, se podría decir que la línea que divide una adicción de una obsesión-compulsión no es muy clara, y hasta podría decirse que en algunos casos sería arbitraria.
El momento en que un pasatiempo o actividad recreativa se convierte en una obsesión-compulsión es relativo, poco claro y difícil de definir. Ejercitarse 4 o 5 horas al día de lunes a domingo: ¿Es una práctica saludable para mantenerse en buena forma o evidencia una conducta obsesivo-compulsiva?
Si detener el patrón de conducta causa gran malestar o es imposible, si  trae más problemas que beneficios, si se dejan de lado otras actividades importantes y se limita la vida social, si se desarrolla actividad solo o siempre con las mismas personas, si se vive con ansiedad, confusión o vergüenza, si se siente que debe detener esa actividad reiterada o vendrán consecuencias negativas, estamos ante un comportamiento compulsivo.







Stalkear a los stalkeadores

*¿Mañana llegará nuestro día deseado? ¡Decime que sí si estás ahí!!!!…
*A la mieerrrrdaaaa con todoo,,, Me pudriste!! — me siento forreada. Estás bloqueado.



Stalkear se vuelve una palabra más usual y diversas publicaciones abordan el fenómeno.
En general, lo hacen con el aliento periodístico de las notas que identifican “nuevas tendencias”, relatando sus modalidades, alertando sobre los riesgos y brindando consejos que para enseñar a stalkear atrasan y para defenderse no aportan demasiado.
Por supuesto, trabajan con el estereotipo del acosador obsesivo apostando al miedo y, a su vez, muestran el stalkeo como algo novedoso y atractivo. Es una lógica habitual de muchos medios, que convocan a consumir lo que condenan.
También tienen consejos para los padres. Por supuesto que no se ocupan de las causas del fenómeno, ni lo ponen en el contexto de los modos en que nos comunicamos entre las personas y de las particularidades de la comunicación entre los padres y sus hijos adolescentes.
Los consejos apuntan al control y al miedo, pero no suman demasiado a la comprensión.
Pero a su vez, prevenirse de los stalkers puede terminar en una conducta similar, en la medida que, con motivo de defenderse, también se termina estando pendiente de lo que hacen otros.
Desde mucho antes de Internet, en el amor, la preocupación por los espacios de libertad del otro termina arruinando el disfrute de los momentos compartidos. La alegría por el buen momento vivido juntos puede esfumarse si apenas se establece la distancia comenzamos a preguntarnos con quién está el otro, qué está haciendo, si piensa o no piensa en nosotros.
La novedad que se incorpora en las redes es que ahora podemos no sólo saber si una persona está conectada o no, sino también, si leyó o no leyó nuestro mensaje, cuánto tiempo lleva sin tener actividad y también hacer un seguimiento bastante pormenorizado de lo que hace fuera y dentro de sus muros, a excepción del contenido de la mensajería personal, si es que no media hackeo.
Así, los novios que se encontraron fugazmente durante la siesta y estuvieron un rato mimándose, en el resto del día podrán comunicarse por diversas vías con sus teléfonos, tablas y computadoras, decirse cosas lindas, bromear, jugar…
Pero también podrán estar pendientes el uno del otro desde la perspectiva de los celos: a quién le escribe, se conecta, no se conecta, me responde, no me responde, lee lo que le envío, no lo lee.
Así, se corre el riesgo que el afecto compartido esté en controversia y sujeto a examen en todo momento, con lo cual, la obsesión puede pasar a ser más importante que el amor por el otro.
A una sucesión de mensajes o señales cada vez más vehementes para llamar su atención, puede llegar el enojo, a veces extremo, y las eventuales reconciliaciones, con un mecanismo de comportamiento muchas veces semejante al del violento que se arrepiente de su reacción o del bulímico que entra en culpa por su atracón.
El efecto de las respuestas oportunas y de los buenos momentos es cada vez más breve, la ansiedad obsesiva va ganando espacio y la relación entra en un camino que no parece tener retorno.
Pero además, en su obsesión, la persona controla noche y día, cambia sus hábitos de sueño y de alimentación y pierde el rumbo en su relación con esa y con otras personas.
¿Se soluciona el problema con vigilancia y control? Por supuesto que un padre necesita saber por qué andariveles transitan sus hijos. Pero no servirá de mucho que se vuelque sobre su comunicación en la web para tratar de conocerla e intentar ponerle límites, si antes, no ha construido una relación de diálogo que lo respete, comprenda la perspectiva de su edad, entienda que no podrá brindarle todo digerido y tendrá que vivir muchos problemas por sí mismo y procure desde las palabras y el comportamiento que existe un camino para relacionarnos de manera sana con las personas que queremos.
¿Qué le puede decir a una hija adolescente una madre que vive en el rencor por la ruptura de su matrimonio? ¿Qué autoridad puede tener un padre para intentar poner límites si su presencia es escasa y desconoce las preocupaciones e inquietudes de sus hijos?
Nadie está exento de padecer una conducta adictiva o que algo similar le suceda a uno de sus hijos. ¿Quién no ha tenido que esforzarse para ponerle límites a una pulsión que se vuelve más fuerte que su voluntad?
Por supuesto que podemos ayudar a nuestros hijos y a nuestros seres queridos, pero el primer paso es la actitud y el compromiso con que construimos cotidianamente nuestras relaciones afectivas.
Una madre que advierte que su hijo se queda despierto hasta la madrugada, duerme mal, está distante y a su vez percibe por sus mensajes que se encuentra angustiado y obsesionado por una situación, tendrá más chances de comunicarse con él, tenderle una mano o incluso ponerle un límite desde la autoridad que brinda haberlo escuchado y respetado desde siempre.
En general tendemos a considerarnos comprensivos y a creer que hacemos lo suficiente. No está mal poner eso en controversia, mirarse con ojo crítico, buscar la voz del otro y de otros, tener otra perspectiva que nos permita ver mejor como se desarrollan y sostienen nuestras relaciones.
Así como frente a la inseguridad piden mano dura y más vigilancia, una lógica similar se alimenta desde los medios frente a los problemas diversos. Skaltear no es la excepción. La lógica de la vigilancia y el control, lejos de solucionar el problema, lo agrava, porque convierte la convivencia en una red de temores, sospechas y desconfianzas. Vigilar se vuelve un fin en sí mismo.
Antes de controlar hay que entender cómo se están comunicando y vinculando sus hijos, como construyen su universo de afectos, los temas de interés. Y luego, procurando que fluyan del mejor modo posible y evitando intervenciones condicionantes, preservar el espacio de diálogo y de autoridad con ellos, tanto en términos cotidianos como frente al alerta de alguna situación compleja o peligrosa.
Pero lo que es más importante aún: el primer paso para comprender cómo se comunican nuestros seres queridos es reflexionar acerca de cómo lo hace uno. No demos por sentado que está exento de problemas y riesgos nuestro comportamiento por más naturalizado que lo tengamos.




Los padres, los adolescentes y la sociedad de consumo

.”Estoy muy preocupada por mi hijo mayor… se pasa muchas horas encerrado en su cuarto…¡jugando a esos juegos que se ofrecen en internet!.. hace meses que no rinde una materia en la facultad, ya no ve a sus amigos y, además, desde que perdió su trabajo no se ha interesado por conseguir otro…¿Qué puedo hacer?”.



En la última década de nuestro país han confrontado dos proyectos bastante nítidos: el que hizo eclosión con la crisis 2001-2003 y el que inició Néstor Kirchner y continúa Cristina Kirchner.
Es muy claro que el ciclo iniciado en 2003, de naturaleza populista, se ha caracterizado por la reactivación económica, el crecimiento sostenido del empleo,  la recuperación y ampliación de derechos y la resignificación de un proyecto de Nación en el contexto continental y de creciente multipolaridad a escala mundial.
Sin embargo, la maximización del consumo es un elemento común a proyectos notoriamente antagónicos. Esta afirmación no estará exenta de contradicciones, en la medida que muchos de quienes se sienten comprometidos con los logros alcanzados, seguramente tienen una visión crítica de la sociedad de consumo tal cual está concebida.
Sin embargo, en los momentos de dificultades económicas, la apuesta a la ampliación de la capacidad de consumo de la sociedad ha sido una herramienta esencial de la actual etapa. Probablemente haya sido necesaria para seguir consolidando un rumbo. Pero está claro que la lógica de la ampliación de la capacidad de consumo y  la cultura que presupone alberga limitaciones inherentes a las dificultades que se plantean para profundizar el rumbo.
Esta introducción viene a cuenta del contexto social y cultural en el que crecen nuestros hijos y en el que se plantea su relación con sus padres y con el mundo cuando entran en la adolescencia.
La maximización de la cultura del consumo, la promoción de la insatisfacción en torno a necesidades impuestas y el fomento del individualismo y el miedo son un escenario al que aún no se ha logrado quebrar el espinazo desde una visión sostenida en el ser, la solidaridad, la confianza y la esperanza.
Las posibilidades de divertirse y de amar aparecen en muchos casos encerradas en ese contexto al que aludimos.
El acecho, la paranoia, la inseguridad, las obsesiones y los comportamientos compulsivos encuentran un terreno más que propicio y, a su vez, las personas desde la familia, sus organizaciones libres y el propio estado no cuentan con herramientas suficientes para afrontar esa realidad.
¿Cómo pueden hacer una madre y un padre para sustraerse a la obsesión adolescente por la última novedad en el amplísimo universo del consumo, que se persigue muchas veces más que por satisfacción personal, para menguar la insatisfacción y acceder a la marca de pertenencia que puede brindar lo deseado?
¿Cómo debatir con los jóvenes una lógica de diversión y esparcimiento que no esté cortada por los intereses que lucran vendiéndoles desde botellitas de agua hasta drogas prohibidas pasando por el alcohol y los energizantes?
No se trata de demonizar ninguna sustancia o artículo de consumo, sino de advertir como encarar el problema de que la diversión está organizada por quienes explotan esos negocios legales o ilegales imponiendo horarios, hábitos y muchas otras cuestiones que van convirtiendo a los padres en espectadores a edades cada vez más tempranas.
El tema surge habitualmente en reuniones en las que los adultos conversan. Son los menos los que se plantan desde una postura de ejercicio de la autoridad. Muchas veces, prácticas como “la previa” de consumo de alcohol en los hogares son tomadas como un consuelo porque “al menos sabemos dónde están”. Sin embargo, que estén en casa no es garantía de que se estén comunicando con sus padres.
Está claro que no pretendemos retornar a la lógica de la convivencia familiar autoritaria estructurada en torno a la figura paterna, de la cual subsisten aun numerosas rémoras y abusos y que, en buena medida, tiene bastante que ver con esta lógica imperante que intentamos describir.
Pero si planteamos que serán mucho más restringidas las posibilidades de asistir a quien padece un comportamiento obsesivo, adictivo y/o compulsivo si no se quiebra la lógica del egoísmo y la incomunicación.
Esto implica, como punto de partida, comenzar por revisar críticamente de qué modo nos estamos comunicando en el ámbito familiar entre adultos y con nuestros hijos.
En una segunda instancia, requiere compartir el problema con nuestras amistades y afectos, quebrando la lógica de resignación y procurando generar y espacios de diálogo y sostener acuerdos para afrontar estas situaciones.
Pero además, requiere que las familias encuentren un aliado mucho más firme y activo en el estado desde los distintos ámbitos de prevención, promoción de derechos y ejercicio de la autoridad pública, en articulación plena con las diversas formas de organización popular.
En la familia, será imposible poner límites si no hay diálogo y acuerdos básicos respecto al cumplimiento de las obligaciones y el ejercicio de derechos. Diálogo para escuchar y entender, para poner oído cuando hace falta, cuando tener paciencia cuando no hay condiciones de escucha, para compartir momentos y actividades, para tener más tiempo que el que habitualmente tenemos para los que queremos. Ese es el punto de partida para luego poder determinar qué se puede hacer y qué no, qué obligaciones presupone la confianza –que debe ser amplia.
No hay garantía de resultados. Aun cuando cumplamos con estas premisas del mejor modo, no estamos exentos nosotros ni tampoco nuestros hijos de atravesar situaciones difíciles y angustiantes. Pero tendremos muchas más herramientas para afrontarlas desde esa lógica de convivencia.
Dentro de ese panorama, frente a los riesgos de comportamientos obsesivos, adictivos y/o compulsivos que están latentes en las redes y en todos los ámbitos de convivencia, entra en juego hasta qué punto tenemos derecho y necesidad de saber qué hace el otro y en qué medida no terminamos cayendo en una actitud de acoso a partir de nuestra preocupación por saber cómo manejan su vida de relaciones nuestros afectos.
¿Está mal que una madre o un padre lean que postea en twitter o en Facebook su hijo o hija adolescente? Creo que la respuesta debe ser puesta en contexto.
Los padres tienen la responsabilidad de conocer la vida de sus hijos. Pero no puede tratarse de un conocimiento invasivo, obsesivo y asfixiante. El diálogo y la memoria de lo vivido a edades similares deben venir necesariamente en nuestra ayuda. No está mal que estemos atento no sólo a lo que escriben, sino fundamentalmente a como estructuran su convivencia y sus hábitos.
¿Chatear hasta la madrugada y levantarse al mediodía es un hábito a tomar como “propio de la edad” sin hacer nada al respecto? Probablemente no. Pero a su vez, eso implica una mirada integral respecto a cómo está organizada su vida en torno a la escuela, el deporte y en su vida de relación.
Implica asumir además que tomarán distancia de nosotros de numerosas actividades que compartíamos cuando eran niños. Están buscando su lugar, construyendo su espacio, necesitan probar sus alas y deshacerse de nuestra presencia en múltiples aspectos. Pero no dejan de ser nuestros hijos. Respetar ese crecimiento, encontrar nuestro lugar e ir construyendo nuevos espacios para compartir y comunicarnos es el desafío.
Y en las situaciones críticas, desesperantes, de conductas adictivas que ponen en riesgo la vida misma, tener conciencia de que muchas veces están esperando un mensaje y una conducta inequívoca de nosotros.
Por nuestra tarea de investigación, recuerdo el testimonio de un joven que procuraba rehabilitarse de la adicción a drogas prohibidas. En el momento de desesperación que para él significaba la compulsión por consumir en medio de la abstinencia, se sorprendió cuando su madre se le plantó como una leona para impedirle salir a consumir y esa situación fue un quiebre que le permitió sostenerse y seguir adelante con su rehabilitación.

No hay una receta. Pero nos equivocamos si creemos que estamos condenados a perder el oído y la atención de nuestros hijos. De nosotros depende que seamos capaces de ejercitar la voz, la caricia, el abrazo, la escucha, la paciencia, la firmeza, la compañía y la comprensión que tendrán siempre a su mejor aliada en la palabra. 

domingo, 25 de enero de 2015

NAVEGAR SIN CAZAR


¿Fui Jonás en el vientre de mi madre?
¿Canta Kill my mother la voz del capitán Ahab?
No vi a la ballena Jorobada en el Caribe
ni se acercó mi bote a las francas del sur.
Me gusta pasar horas mirando el horizonte
hasta que cuatro delfines cruzan Valizas
desde Cabo Polonio hacia Santa Teresa.
Pero sé que puedo disparar un arpón
pues mi última vez fue una liebre malherida
de un escopetazo saliendo de mi adolescencia.
Mientras las ballenas cantan y Ulises
atado al mástil aún cree que son sirenas,
barcos pacientes de impaciencia acechan
con sus arpones que aprendieron a explotar,
hacer trizas la carne hasta que se apague
el latido calmo del vientre a pura tempestad.
Arpones explosivos y lluvia de peces,
de árboles caídos de derrumbes de hielo
de tormentas inesperadas arrasando
casuchas de las orillas y las laderas.
En Kibuye en Guerrero en Gaza
navegan y disparan los balleneros
y se llevan doscientas niñas del vientre
de la gran ballena de Gamboru Ngala.
¿Cuál es la pata de palo, el rencor
que nos lleva a explotar los mares?
Gira nuestra gran ballena blanca,
sigue su marcha alrededor del sol
y mi lengua se recuerda surfeando
la pelusa suave de la espalda de un sueño
en el que no soy cazador y navego
feliz el deseo de aprender a amar.


sábado, 13 de diciembre de 2014

A LIJAR MI AMOR


“Tenemos que lijar un poco más”, me dijo una
amiga.
Les confieso que la frase generó una pequeña conmoción en mí. Soy un hombre casado, tengo dos hijos, pero aquel aserto enigmático me llenó de intrigas, expectativas, fantasías que conmovieron mis 53 años.
-¿Lijar?
-Sí, lijar… ¿Me entendés, no?
-Sí, claro. Bueno, dale, cuando puedas lijemos.
Mis amigos me veían raro. En casa me miraban con cara de “en qué anda este”. Mis hijos me hablaban y se enojaban porque tenían que repetirme varias veces las cosas. Ya le habíamos puesto fecha al encuentro y nunca había vivido antes un estado de expectativa así. Yo, que vaya donde vaya me visto con lo primero que tengo a mano, esta vez fui y me compré ropa elegida de manera exclusiva para el encuentro. No sólo eso: no me la fui a comprar a la feria de Turdera o en alguna oferta de fin de temporada, como suelo hacer. Si hasta hice algunas otras compras más, que hasta entonces había siempre evitado, propias de la vida íntima de los hombres.
No daré más rodeos al asunto. El momento de la cita se acercaba y, por supuesto, llegué media hora antes al lugar, pasé por delante, entré y salí, analicé cuál era la mesa más apropiada para sentarnos.
Luego busqué un buen lugar para parapetarme, con buena vista de la entrada del establecimiento y allí me quedé, esperando que ella llegara. Apenas ingresara, yo aparecería detrás. Me pareció importante no llegar primero.
La vi. Venía caminando despreocupada, con aire casual. “Así es como se prepara una chica de hoy para lijar”, pensé. Me gustó la naturalidad. Entró y cuando ella se disponía a elegir una mesa, aparecí detrás, nos dimos un beso y la invité a sentarse en la barra, que me pareció mucho más propicia para ser antesala de un gran momento.
Nos sentamos en las banquetas altas, pedimos algo de tomar, intercambiamos un par de comentarios banales y sonreímos. El mundo seguía su curso y yo no podía salir de su sonrisa, de la manera en que sus ojos habitaban el encuentro.
Después del segundo Bayleys, cuando el clima era inmejorable y sentía que estábamos listos para lo mejor, al fin me atreví a la pregunta que imaginaba nos dispararía al mejor de los desenfrenos.
-Disculpame…
-Sí…
-¿Qué es lijar?
Se rió y se le encendió la cara como un disparo póstumo de la tarde que ya se había apagado.
-¿En serio no sabés?
-No…
-Lijar es esto que estamos haciendo, hablar. Se dice así ahora.
-Ah, claro, qué tonto- atiné a decir y me quedé en silencio. Se ve que notó el cambio en mí, porque llegó a preguntarme si me sentía bien. Puse una sonrisa de ocasión y traté de seguir adelante con la charla. A los cinco minutos, le pedí permiso y fui al baño. Oriné, me lavé las manos y luego me quedé parado frente al espejo luminoso, mirándome. Vaya a saber por qué me vino a la memoria aquel cuento del gatito que acompañaba a los gatos más grandes a tener sexo con las gatitas en la plaza.
-Ya me estoy cansando de lijar- le dije al del espejo- Lijo una vueltita más y me voy.

Un rato después nos despedimos. Doble en la esquina y una luna enorme apareció frente a mí.. Me pregunté si había alguna palabra nueva para decir "caminar solo" y siguiendo la luna fui encontrando el camino de mi casa. 

jueves, 13 de noviembre de 2014

Violencia y homicidios dolosos según la investigación del Defensor del Pueblo bonaerense

“El miedo es vivido como sentimiento y la violencia como acción. Cuando la acción cesa, el miedo persiste, reaparece, asciende, cambia de motivo y de forma”. La afirmación de Silvio Schachter nos introduce al marco teórico de la investigación desarrollada por el Defensor del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires de cuya realización participó la Fundación Conurbano y que fue presentada el martes pasado con la participación de su mentor, el Dr. Raúl Zaffaroni.
Frente a la violencia como construcción de la criminología mediática en la que se estigmatiza a un conjunto de diferentes, molestos y malos, la investigación se propone comprender a la violencia urbana en su dimensión social, como forma de expresar la conflictividad que se da en un territorio y un tiempo específico.
Veamos algunas conclusiones generales de la investigación realizada en barrios de Avellaneda, La Matanza, San Martín, La Plata y Lomas de Zamora que nos permitirán comprender mejor las características de la violencia y las percepciones que de ella tienen quienes habitan esos barrios.
Hechos de violencia percibidos como habituales. Los robos encabezan el ranking de hechos de violencia percibidos como habituales, según 25,3% de los encuestados. Les siguen las peleas a golpes, con 20,5%. Las discusiones, 11,3%. Los asesinatos, 7,8%. Las peleas dentro de la familia, 7,7% y el maltrato contra la mujer, 7,6%. Allanamientos, detenciones y requisas alcanzan 6,6%. El maltrato contra los niños, 2,4%. Sólo 3,6% cree que no hay hechos de violencia habituales.
La violencia para los que fueron víctimas de algún hecho. En términos generales, el robo es el principal hecho violento padecido por los encuestados, alcanzando 70,5%. Le siguen las peleas a golpes, 8,1%,; los tiroteos, 5,2%; los homicidios, 3,5%; la violencia de género, 3,5%; los conflictos intrafamiliares, 2,3%; amenazas y discusiones, 2,3%.
Los jóvenes y la violencia. Los jóvenes son identificados como el grupo que más sufre la violencia, con 34,7%. Pero a su vez, se los identifica como los que más ejercen la violencia, con 71%.
Violencia según género. Casi siete de cada diez encuestados consideran que predomina el género masculino en el ejercicio de la violencia.
Violencia según ingresos. La percepción es que hay mayor ejercicio de violencia entre personas de bajos ingresos, según 51,8% de los encuestados.
Valoración de las fuerzas de seguridad. Tienen una percepción negativa 37,5% de los encuestados, mientras que 32,4% opinan favorablemente.

Resultados en Fiorito y Budge

Veamos algunos aspectos que surgen de la investigación en esas localidades lomenses:
Nivel socioeconómico: 67% de los encuestados se perciben en el nivel socioeconómico bajo.
Antigüedad en el barrio: 63,8% de los encuestados habitan la zona desde hace más de 20 años. Llevan entre 10 y 20 años 18,1%, mientras que un porcentaje similar lo habitan desde hace menos de  diez años.
El barrio, un buen lugar. Casi la mitad de los encuestados en Fiorito y Budge (49,6%) consideran que su barrio es un buen lugar para vivir. No lo consideran un buen lugar 40%, mientras que el resto no tiene opinión definida al respecto.
¿Por qué para 49,6% de los encuestados es un buen lugar? Algunos encuentran la razón en la comodidad y la costumbre (37,7%), otros resaltan la tranquilidad (26,4%), mientras que otros ponen énfasis en su arraigo y pertenencia al barrio (22,6%).
¿Y por qué es considerado un mal lugar por 40%? La inseguridad es invocada como razón por 76% de ese segmento; 11% se queja de la conflictividad y la violencia y 7% hacen eje en las consecuencias del consumo de droga.
Acceso a escuela, delegación municipal, Unidad Sanitaria, Hospital y Comisaría. Consideran que es fácil acceder a la escuela 94,8%; a la Unidad Sanitaria, 63,8%; al Hospital, 59,19%; a la Comisaría, 56,9%; a la delegación municipal, 56%.
Acceso al 911. Sólo 31% lo consideran accesible; 44% manifiestan que no tienen acceso y 23,3% no tiene opinión al respecto.
Las fuerzas de seguridad en Fiorito y Budge
En las diferentes preguntas vemos que predomina una percepción negativa del accionar de las fuerzas de seguridad.
Poca o nula presencia. Las consideran nada o poco presentes, 62% de los encuestados; 28,4% consideran que la presencia no es poca pero no es la necesaria, mientras que 8,6% las consideran presentes.
Desconfianza. Desconfían 67,8%, mientras que 17,4% las considera confiables. El resto no tiene opinión definida.
Desempeño. ¿Cómo evalúan su desempeño? Consideran que es malo o muy malo 37,4%; lo juzgan regular 53%, mientras que lo consideran bueno sólo 8,7% de los encuestados.
Relación entre las fuerzas de seguridad y los hechos de violencia. Consideran que intervienen una vez ocurrido el hecho 47,3%.  Consideran que no tienen participación ante hechos de violencia 31,3%. No existe percepción firme respecto al cumplimiento del rol preventivo de las fuerzas de seguridad: poco menos de 4% creen que ayudan a prevenir que no sucedan. Por último, 8,9% de los encuestados los consideran cómplices de los hechos de violencia.
Valoración negativa más alta en sectores de nivel socioeconómico más bajo. La valoración negativa de las fuerzas de seguridad es mayor en los sectores de nivel socioeconómico más bajo (71,6%). En los niveles medios alcanza 52% y en los más altos, 44,4%.

Víctimas de violencia
¿Cuál es el porcentaje de victimización? Manifiestan haber sido víctimas de al menos un hecho de violencia 37,1%, mientras que el resto no ha padecido esa situación.
¿Dónde fueron víctimas del hecho de violencia los que lo padecieron? Sucedió en el barrio en 60,5% de los casos, mientras que 39,5% los sufrieron fuera del barrio.

Percepción respecto de los homicidios ocurridos en el barrio
Manifiestan saber de alguna víctima de homicidio intencional en el barrio 30,2%, respondiendo negativamente el resto.

A su vez, señalan que en 56,6% de los casos existía conocimiento previo entre víctima y victimario. 

martes, 8 de julio de 2014

EL ENEMIGO EN MÍ


 “Mañana voy cambio el vidrio y compro un arma. El próximo negro de mierda que acerque lo cago a balazos. Si usas gorra, corte cubana, capri, zapatillas caras, mantenete lejos del auto Fiat Uno FTD148. Al final Macri tiene razón”. Lo escribió en FB un concejal radical de Córdoba, quien luego hizo un pedido de disculpas que no me sonó oportunista. Pero más allá de eso, allí están el miedo y el estereotipo, la identificación del enemigo que sistemáticamente se construye día a día con la criminología mediática como gran masificadora de su imagen.
En una de las esquinas de mi casa hay un taller mecánico. En otra, una obra en construcción. En la cuadra, en una de las casas, hay pibes adolescentes y jóvenes. Inevitablemente, como cualquier persona que sale a la calle, me cruzo con jóvenes. Estudiantes, obreros de la construcción, del taller mecánico, o incluso desocupados. Muchos de ellos prefieren usar zapatillas caras y ahorran hasta lo que no tienen para comprárselas. Se visten como les gusta, como pueden o como les sale, influidos más o menos por las modas y por las pautas culturales de sus ámbitos de pertenencia.
Más de una vez, en algunos de ellos, casi instintivamente, he visto al enemigo, es decir, he temido estar cruzándome con alguien que pudiera intentar robarme, cuando sólo se trataba de un estudiante, un trabajador o un vecino.
Soy una persona que no se ruboriza por sentirse garantista, que trata de tener una actitud militante contra todas las formas de discriminación, que piensa que cada vez despilfarramos más plata en “seguridad”, que siente pena al ver a la inmensa mayoría de los dirigentes políticos rehenes de la criminología mediática y que, habiendo padecido un robo muy difícil en mi propia casa, no ha cambiado esas convicciones.
Sin embargo, la creación del enemigo, la reacción de temor frente al estereotipo que se construye día a día, vive en mí, se lleva puestas a mis ideas y a mi voluntad.
Es bueno saber que  la gran mayoría de las personas tenemos instalada esa discriminación dentro nuestro y que además, muchos pibes de los barrios humildes, en la medida que están al margen de las oportunidades y sin caminos ciertos para seguir, terminan identíficándose  con su estereotipo, porque  les permite ser reconocidos, tener alguna forma de existencia. Es el rol que la sociedad parece asignarle a gritos.
Yo no sé si es más amplio, profundo o abarcativo decir que ésta es una disputa cultural o ideológica. Lo que quiero decir es que además de dar el debate contra quienes impulsan la criminología mediática y quienes deliberadamente menean la inseguridad para ofrecer atajos que empeorarán la situación, hay una pelea más profunda que tiene que ver con nuestra vida cotidiana.
No propongo que andemos despreocupados por la vida como si nunca fuera a pasarnos nada malo. Pero sí creo que el mejor camino para desarmar el miedo es el contacto, la palabra, el conocimiento.
Si propugnamos por un estado de cercanía y solidaridad, tengamos una vida de cercanía y solidaridad. El saludo, la conversación, el buen gesto, permiten reconocernos con cada una de las personas más allá de sus zapatillas.
Nuestra vida misma, no debe estar organizada desde la soledad o la exclusiva pertenencia a círculos cercanos y cotidianos.
No sólo somos nuestra familia y nuestro trabajo. ¿Por qué no poner en el día a día y en el cara a cara la misma disposición que tenemos para conocer gente a través de una red social? Si puedo chatear con alguien que no vi nunca en mi vida, ¿por qué no puedo saludarme con el albañil de la esquina, charlar con el pibe de la moto o interesarme por el problema que cuando cae la noche me relata mi vecino?
¿Participamos lo suficiente de la comunidad a la que pertenecemos quienes solemos reivindicar el discurso de la participación? ¿Somos solidarios o terminamos viviendo una vida en la que predominan la soledad y el egoísmo?

La tapa del diario o la reiteración del cable nos exhiben el monstruo minuto a minuto. Darse cuenta de eso es un paso importante. Pero más importante es reconocerlo cuando, de la mano del miedo, aparece en nuestra  alma.

viernes, 4 de julio de 2014

NIEBLA DEL AMANECER


Niebla. Sale a pasear el agua de la materia. Niebla tras el ventanal y entre las alas de la calandria de niebla. Niebla en mi habitación. Niebla al subirme al auto para ir a trabajar.
Mis contornos se vuelven difusos y aunque sigo guiando, parte de mi humedad se va en un haz de las luces delanteras, traspira sobre los adoquines, se finge escarcha sobre el pasto, vuela hasta el fantasma de los árboles, se inventa la luna en la palidez del farol y se vuelve una gota, apenas una gota, sólo una, que rueda por la corteza, que crece y se erosiona a la vez, alud fantasma, retorno a la tierra y a su ridícula manía de atracción, a la absurda pretensión de que las aguas no vuelan. Gota en la tierra conductor al volante penumbra del amanecer soy esa transición, floto, puedo viajar hacia el sol agazapado hecho vapor, o puedo precipitarme hecho lluvia, puedo ganar altura y apretarme hasta retornar piedra de granizo sobre un capot, o puedo viajar hasta la mejilla de la muchacha que camina por la vereda de la plaza y beberme la tristeza de la pena que se mece en su alma.
Bruma. Hidrometeoro. Multitud higroscópica. Suspiro de frío bajo la tibieza. Exhalación de la angustia. Mirada en la incertidumbre. Cuando venga el sol y se apaguen los faroles y las muchachas sonrían en el vaivén de sus faldas breves, permaneceré de pie, miraré hacia la luz, me preguntaré cuánto de mí anda dando vueltas por ahí y suspiraré sin terminar de resignarme a mi brevedad en este viaje incierto.

domingo, 8 de junio de 2014

DE PARIS A POMPEYA


Hace frío y camino de buen humor dispuesto a cruzar el Pont Neuf desde la isla hacia el punto de vista de Renoir. Paso junto a Enrique IV, que sigue allí inmóvil sobre su caballo, timonel de la popa de la isla, indiferente al frío y al calor. ¿Hay estatuas de caminantes? He visto estatuas ecuestres, bustos, hombres y mujeres sentados, de pie o acostados, mujeres amamantando, obreros tirando de una piedra, jinetes de hojalata, gordas impasibles, fotógrafo con su cámara en alto, evitas con sus ramitos de flores. Pero no recuerdo estatuas de caminantes. Es probable que haya unas cuantas. Lo cierto es que si por alguna razón a alguien se le ocurriera hacer una estatua mía, me gustaría que fuera caminando. No estaría mal que me dejaran en esta cubierta, frente a Enrique IV, los dos aquí para siempre, él a caballo, yo de a pie. He tenido suerte en este viaje, pues me han dicho que en unos días lo cerrarán para repararlo. Miro hacia atrás jugando a identificar semejanzas y diferencias en las hileras de ventanales, en las cúpulas, en el sol sobre los muros que hoy se me ocurren más grisáceos que amarillentos. Sobre el puente caminan personas de todas las razas, todas las voces, todos los idiomas, pero a pesar del tiempo y las restauraciones, sus viejas piedras me hacen caminar varios siglos antes, como si el puente tuviera un alma que atrapa nuestros pasos y que Renoir consiguió capturar en su tela.
Una pareja me pide en mal inglés que les tome una foto. Son uruguayos.
“Que se vea el Sena detrás nuestro”, me pide la muchacha. Les tomo varias fotos, una con sus caras en primer plano.
“Aquí es preferible intentar con el español que con el inglés”, les digo al despedirme y sigo caminando.
Me topo con una muchacha que me choca como si no me viera. Lleva jeans gastados, una camisa amarilla y un pequeño parche blanco en un ojo.  Le pido disculpas, me gruñe y luego se ríe.  Se aleja y un muchacho la detiene. Le habla cómplice al oído y luego vuelven hacia mí. Él me pide dinero. Meto la mano en el bolsillo y encuentro cincuenta francos. Me parece mucho, pero se los doy. Con ellos se va mi billete del Principito. Un viejo, sentado en un rincón, los mira y se ríe. Una semana, un mes, un lustro. Vaya a saber cuánto tiempo consigan vivir aquí. Sin embargo, como Enrique IV, parece que habitaran el puente desde siempre. .Me alejo de ellos y sigo caminando. Al llegar a la mitad del puente, miro hacia el río. El sol y la corriente le dibujan una estela plateada a la punta de la isla, como si fuera un barco y realmente navegara. Pero sólo se mueve en el viaje interminable de su rey jinete.
Retomo la marcha. Un padre y su hijo caminan hacia mí apurados.
-Dale, papi, que llegamos tarde- dice el pibe. Pero al alzar la vista y mirar hacia la ciudad, se queda inmóvil y con cara de asombro.
-Dale, Diego, ¿qué pasa?
-Nada, papi, la ciudad… Parece París.
“Es París”, pienso y me río solo.
Delante de mí, sobre la carretera del puente, hay un tumulto de gente. Es una manifestación. Están cortando el paso de vehículos. Banderas rojas, banderas negras. Jóvenes con mochilas, madres con sus hijos. Por las veredas, cientos de personas que no participan de la manifestación atraviesan apuradas el puente.
Desciendo por un largo terraplén y cuando llego al final, me vuelvo para mirar. Los dos grandes arcos, las paredes pintadas del blanco, las molduras y las cúpulas de amarillo. Es el puente Uriburu y estoy en Valentín Alsina.
 Busco en el bolsillo y encuentro unas monedas argentinas. Me subo a un colectivo y saco boleto hasta Lanús. Reviso en mis bolsillos a ver si tengo llaves de casa. Pero la única llave que tengo es de mi hotel de la Gare du Nord.

Toco timbre y me bajo corriendo del colectivo. Corro hacia el puente, subo entre la gente, a toda prisa. Me paro en la mitad, en el mismo lugar donde me crucé con el niño y su padre. Cierro los ojos e imagino al fondo y a un costado la estatua de Enrique IV. Cuando abra los ojos y comience a descender descubriré si retorno a París o a Pompeya.